Αθήνα, 12 Ιανουαρίου 2016
Αρ. Πρωτ. : 564
ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΔΗΜΟΚΡΑΤΙΑ
ΕΠΟΠΤΙΚΟ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ ΓΕΝΙΚΟΥ ΕΜΠΟΡΙΚΟΥ ΜΗΤΡΩΟΥ
Ακαδημίας 6 – 106 71 Αθήνα
Σε απάντηση της υπ’ αριθμ. πρωτ. 11171 /23.11.2015 επιστολής σας, (αρ. πρωτ. ΕΣ 564) η ομόφωνη άποψη του Εποπτικού συμβουλίου του Γ.Ε.ΜΗ. έχει ως εξής:
Στο υπ’ αριθμ. 223/8.5.2015 έγγραφο του Εποπτικού Συμβουλίου με το οποίο απαντούσε στην υπ’ αριθμ. πρωτ. 4065/22-04-2015 (με αρ. πρωτ. Ε.Σ. 177/22-04-2015) επιστολή σας, αναφέρονταν τα κάτωθι για τη συγκεκριμένη υπόθεση:
1. Σύμφωνα με το άρθρο 256 του Ν. 4072/2012 «Η εταιρική συμμετοχή μεταβιβάζεται ολικά ή μερικό, αν τούτο προβλέπεται στην εταιρική σύμβαση ή συναινούν όλοι οι εταίροι».
2. Στο άρθρο 7 του καταστατικού της ΟΕ με επωνυμία «…………… ΟΕ», ορίζεται ότι «Δεν επιτρέπεται υπό τινός των εταίρων η μεταβίβαση της εταιρικής ιδιότητας σε οποιονδήποτε τρίτον, παρά μόνον η εκχώρηση, μεταβίβαση ή πώληση του εταιρικού μεριδίου σε έτερο των εδώ συμβαλλομένων εταίρων ή στα τέκνα τους ή σε αδελφό τους η …………………. και …………………., χωρίς σε αυτή τη περίπτωση να απαιτείται η συγκατάθεση των λοιπών εταίρων. Σε περίπτωση τυχόν αδικαιολόγητης άρνησης οιουδήποτε εταίρου να προβεί στην σχετική τροποποίηση του καταστατικού, τότε θα μπορεί να την υπογράψει και για λογαριασμό του ο νομίμως μεταβιβάζων εταίρος, με εντολή που του χορηγείται με το παρόν ανέκκλητη. Σε περίπτωση που κάποιος από τους άνω διαχειριστές εταίρους εκχωρήσει ή μεταβιβάσει το εταιρικό μερίδιο του σε συγγενή που επιτρέπεται ,θα υπεισέρχεται ο συγγενής στη θέση και τα καθήκοντα του ως συνδιαχειριστής κατά τα παραπάνω οριζόμενα».
3. Συνεπώς το αίτημα καταχώρισης στο ΓΕΜΗ, τροποποιητικού της ΟΕ με επωνυμία «…………… ΟΕ», για αποχώρηση του εταίρου …………………. και για μεταβίβαση των ποσοστών της εταιρικής συμμετοχής του. στα τέκνα του, το οποίο δεν θα έχει συνυπογραφεί και από τους άλλους εταίρους, εφόσον τούτο προβλέπεται στην εταιρική σύμβαση (καταστατικό της), μπορεί να καταχωριστεί στο ΓΕΜΗ.
4. Εξυπακούεται ότι τυχόν διαφορές /διαφωνίες μεταξύ των εταίρων, δεν μπορούν να επιλυθούν από τις υπηρεσίες ΓΕΜΗ, αλλά μόνο από τα αρμόδια δικαστήρια.
Όπως όμως προέκυψε από την επισκόπηση της από 20.7.2014 εξώδικης απάντησης της ομόρρυθμης εμπορικής εταιρίας με την επωνυμία «……………… ΚΑΙ ΣΙΑ ΟΕ», και τον διακριτικό τίτλο «………….», και των εταίρων αυτής ………………., ………………….., …………………. και …………………, προς τον ………………., η οποία δεν είχε τεθεί υπόψη του Εποπτικού Συμβουλίου όταν συντάχθηκε το ανωτέρω υπ’ αριθ. 223/8.5.2015 έγγραφό του, είχε ανακληθεί η σχετική πληρεξουσιότητα μονομερούς τροποποίησης του καταστατικού (βλ. και τη σχετική σκέψη της Μ.Πρ.Αθηνών 1018/2015, όπου ρητά αναφέρεται ότι η παρασχεθείσα με το καταστατικό πληρεξουσιότητα, ακόμη κι αν συμφωνήθηκε ανέκκλητη, μπορεί να ανακληθεί. Σημειώνεται δε περαιτέρω ότι η συγκεκριμένη απόφαση ασφαλιστικών μέτρων, η οποία απέρριψε τη σχετική αίτηση του ……………….. δεν είχε τεθεί υπόψη του Εποπτικού Συμβουλίου πριν τη σύνταξη του υπ’ αριθ. 223/8.5.2015 εγγράφου του).
Επομένως, εν όψει της ως άνω ανακλήσεως της πληρεξουσιότητας και της εκδόσεως της Μ.Πρωτ.ΑΘ. 1018/2015 αποφάσεως ασφαλιστικών μέτρων, ορθώς η Υπηρεσία ΓΕΜΗ του Επαγγελματικού Επιμελητηρίου Αθηνών προχώρησε στη διαγραφή της καταχώρησης της τροποποίησης του καταστατικού της εν λόγω εταιρίας.
Σε κάθε περίπτωση, αναφορικά με την «αίτηση θεραπείας» που έχει υποβάλει ο ………………., επισημαίνεται ότι στην περίπτωση που ο αιτών διαφωνεί με την απόφαση της αρμόδιας Υπηρεσίας ΓΕΜΗ έχει τη δυνατότητα, κατ’ άρθρο 12 ν. 3419/2005, να προσφύγει στο αρμόδιο Δικαστήριο (Μονομελές Πρωτοδικείο της περιφέρειας όπου εδρεύει η Υπηρεσία ΓΈΜΗ, διαδικασία εκούσιας δικαιοδοσίας).
Τέλος, όπως έχει αναφερθεί και σε προηγούμενα έγγραφα του Εποπτικού Συμβουλίου, οι διαφορές μεταξύ των εταίρων δεν επιλύονται από τις υπηρεσίες Γ.Ε.ΜΗ. αλλά από τα αρμόδια Δικαστήρια, οι αποφάσεις των οποίων καταχωρούνται στο Γ.Ε.ΜΗ.
Ο Πρόεδρος του Εποπτικού Συμβουλίου
Μιχαήλ Σφακιανάκης